هفدهمین روز از آذر ، وبلاگ نویسان جلسات نقد وبلاگی ، دور هم جمع شده اند تا در فضایی

گرم و پر انرژی، میزبان برادر  بزرگوار ، آقای مجتبی جواهریان ، نویسنده ی وبلاگ با ارزش

( محبت اینجاست ) باشند .

آقای مجتبی جواهریان خود را اینگونه معرفی میکنند : از سال ۸۴ وبلاگ مینویسم  . هدفم

از نوشتن این وبلاگ نقد ادیان یهودیت و مسیحیت و اثبات اسلام به وسیله ی اثبات  ایراد های

موجود در کتب تورات و انجیل بوده است .

گزارش نقد :

*آیا تحقیقاتتان را به صورت نوشته و کتاب هم درآورده اید ؟

بله . به صورت نوشته و کتاب هم درآورده ام ولی هنوز به آن حجم و جامعیت که میخواهم

 نرسیده است . مسائلی که ناگفته مانده است و میخواهم حتما قید بشوند را هم باید جمع

آوری کنم .

*به نظر شما اگر کسی وب را بخواند و غیر مسلمان باشد آیا مطالبتان میتواند او را به سمت

اسلام سوق بدهد ؟ یا برای مسلمانی مفید باشد ؟

بیشتر کسانی که وبلاگ را میخوانند و نظر میدهند ، مسمانانی هستند که از اسلام  به سمت

مسیحیت برگشته اند . طبیعتا اگر یک انسان با عقل و منطق نگاه کند ، می تواند استفاده

کند . چون من در وبلاگ از دلایل منطقی استفاده کرده ام و صرفا دلایلم قرآنی و استناد به

آیات نبوده است و از کتب خودشان ادله آورده ام . البته بعضی هستند که با منطق نگاه

نمیکنند . عقل ما وسیله ایست که کمک میکند تا بتوانیم راه درست را انتخاب کنیم .

*آیا شما از اول مسلمان بوده اید ؟ و چرا این تحقیقات را شروع کردید ؟

بله . به نظر من بیشتر افراد چون پدرو مادرشان مسلمان بودند اسلام را پذیرفته اند . ولی

من به سن 18 سالگی که رسیدم  شروع به تحقیق کردم . بیشتر افراد از ترس مرتد شدن

از اینکار پرهیز میکنند . در صورتی که باید پیگیری کرد . باید تحقیق کرد و پیدا کرد .

*آیا کسانی که تحقیق کردند و از اسلام برگشتند با عقل جلو نرفتند ؟ و چرا این اتفاق افتاد ؟

خب طبیعتا همه ی عقل ها جهت درستی ندارند و درست تشخیص نمیدهند . دلایل زیادی

برای اثبات نظریه های اسلام وجود دارد . ولی آنها خودشان را به کوری میزنند . وقتی

میخواهیم چیزی را انتخاب کنیم باید تحقیقاتمان را کامل کنیم . افراد باید بتوانند تصمیم

بگیرند و انتخاب کنند . تبلیغات غرب و مسیحیت ، اسلام را خیلی منفی نشان داده اند . تنها

به ایراد گیری دست زده اند . همه ی فرامین و دستور های اسلام عقلیست و دلیل دارد ولی

 آنها تنها به ایراد تراشی دست زده اند .

* حدود 1400 سال از ظهور اسلام و 2000 سال از ظهور مسیحیت میگذرد . آیا در این سالها

انسان عادل و عاقلی نبوده که با دید منطقی و عادل نگاه کند و بررسی صحیحی از این قضیه

بدهد ؟ اگر بودند چرا در این سال ها نتوانستند همدیگر را قانع کنند ؟

آیا یک معتاد که اعتیاد دارد از بد بودن عمل خود مطلع نیست ؟ خیلی ها هستند که مطلعند

ولی از حرف خود کوتاه نمی آیند . ولی برعکس خیلی ها هم راه را پیدا کردند . به طور مثال

عبد الاحد داوود که در سن پیری به اسلام برگشت یا سلمان فارسی یا بعضی از مسیحی ها

و بزرگان مسیحیت که به اسلام برگشته اند . سه قرن بعد از مسیح ، کنفرانسی از طرف

پادشاهی به نام کنستانتین ، که بین افراد بت پرست و دیندار ارتباط برقرار کرد ، برگذار شد .

در این کنفرانس 4 انجیل از بین  160  انجیل موجود و 27 نامه ازبین نامه های بیشمار برگزیده

شد و بقیه را سوزاندند .حال این احتمال هست که بعضی انجیل ها یا نامه ها از این سوختن

مصون مانده باشد .آنها خودشان را به کوری میزنند . از یک آدم مسیحی هیچ وقت جواب

منطقی نمیتوان گرفت . یک مسیحی همیشه میگوید من به کمک قلب خودم روح القدس را

 درک کرده ام .

*چه اصراری است که یک فرد معتقد به مذهبی دیگر حتما این قضیه را باور کند که اسلام دین

 برتر است ؟

آیا شما یک بیمار کافر را درمان میکنید یا نه . اگر میکنید و برایتان کافر یا غیر کافر فرقی نمیکند

پس من هم سعی میکنم آنچه دارم را در اختیار همه قرار بدهم که استفاده کنند . دین ها

 یک مسیرند . این ماییم که حقیقت را پیدا میکنیم .

*آیا تحقیقات در مورد اسلامتان را کامل کرده اید ؟

بله من از مسیحیت بیشتر اسلام راخوانده ام .

*آیا فکر نمیکنید بهتر هست به خود اسلام هم بیشتر بپردازید  ؟

البته من این سعی را دارم و در مطالب اخیر هم اسلام را از دید مهدیوت مورد بررسی قرار

 داده ام .

*آیا فکر نمیکنید بهتر است عامیانه تر بنویسید ؟

البته مطالب سنگین نیست . ولی برای یک مسلمان سخت است که از منابع مسیحیت آگاهی

داشته باشد . درست است ولی بعضی مطالب را برای مسیحی ها مینویسم که شناخت

دارند .

*در مورد منابع و نحوه ی پیدا کردنشان توضیح میدهید ؟

معمولا در وبلاگ منابع را میاورم . ولی گاها پیدا کردن منابع سخت است ، چون بعضی کتب

خیلی کمیابند و یافتنشان خیلی سخت است .  بعضی کتب را از طریق اینترنت بدست می

آورم .

*در وبلاگتان از الفاظ تندی استفاده میکنید . مثل ( آنها کورند یا آنها نمیفهمند ) . فکر نمیکنید

اگه نرم تر صحبت کنید بهتر باشد ؟

شما خودتان را جای یک معلم بگذارید . وقتی با زبان نرم بگوید و کسی گوش ندهد طبیعتا

لحنش تند میشود . بد صحبت کردنم را قبول دارم . البته اگر واقع بین باشیم بد صحبت نکرده

ام . ولی خب به صورت محاوره ای چرا . اختلاف دیدگاه ها در کتب مقدس انها واقعا واضح و

فاحش است و شاهد مثال های زیادی دارد ولی این را قبول نمیکنند .

*پس آیا انجیل یک کتاب آسمانی است ؟

ما کتابی به نام انجیل آسمانی داریم ولی این کتاب ها نیست . پولس میگوید بیایید به انجیل

مسیحی ایمان بیاوریم . پس انجیلی بوده  .

*آیا نمیشود این انجیل صرفا همان وحی ها بوده باشد ؟

همان هم میتواند باشد . پس انجیلی بوده . ولی انجیل های موجود همه مربوط به دوره ی

300 تا 350 سال بعد از پیدایش مسیحیت هستند و انجیل های اصلی و منبع موجود ، به زبان

یونانی است .

*خیلی از داستان های موجود در مسیحیت از دوره کنستانتین باب شده است مثل همان

موضوع مریم مجدلیه . اینها در کتاب کد داووینچی اشاره شده است .

این کتاب سند تاریخی ندارد و خود فیلمنامه نویس هم اشاره کرده است که تنها تخیل است .

*نه اینطور نیست . این منابع را نویسنده از کتب معتبری دلیل آورده است که پیدا کرده است .

من کتاب را نخوانده ام و فقط فیلم را دیده ام . ولی آیا اینها در مسیحیت کنونی اثر دارد ؟

*البته که تاثیر دارد زیرا مسیحت کنونی را زیر سوال میبرد . برای من خیلی از بخش های

 زندگی عیسی (ع) استعاره است . ولی در این کتاب بخش های زیادی مثل به صلیب کشیده

نشدن عیسی(ع) و اینکه شخص دیگری جای ایشان به صلیب کشیده شد مطرح میشود .

*آیا از جانب گرو ه های افراطی مسیحیت مورد بازخواست یا چالش قرار گرفته اید ؟

تهدید هایی شده ام . ولی البته خوشبختانه در همین چند روز اخیر .یکی از دوستان مسیحی

اقدام به جواب دادن به حرفهای من کرده اند و من هم البته به جواب های ایشان پاسخ داده

ام . ولی واقعا خوشحالم که بعد از این سه سال کسی شروع به مباحثه ی عقلی کرده

است . زیرا در مسیحیت بحث را حرام میدانند . که شما یا روح القدس را به صورت قلبی درک

میکنید یا نمیکنید .

*درباره ی مبحثی که در وبلاگتان در مورد یکی بودن پدر ، پسر و روح القدس داشتید ، توضیح میدهید ؟

مسیحی های کاتولیک به تثلیث باور دارند . و میگویند پدر پسر و روح القدس سه راس یک

مثلثند که در کل هر سه به یک چیز میرسند . ولی پروتستان ها میگویند اصلا سه یی وجود

ندارد و این سه همه یکیست . و من گفتم که اگر این سه یک مجموعه اند یا اینکه اصلا یکی

هستند با احتساب اینکه بگوییم فرضا پدر پسر را فرستاد اگر پدر و پسر یکی باشد ، پس باید

گفت پدر  پدر را فرستاد و این معنی نمیدهد . و آنها میگویند مسیح انسان کامل هست و خدای

کامل . و این نادرست است . چون اگر مسیح یک انسان کامل باشد نمیتواند یک خدای کامل

باشد . اگر ذات مسیح با ذات خدا یکی باشد پس در صفات هم باید یکی باشند . داریم که

مسیح صالح بودن را از خود نفی کرده و فقط به خدا نسبت میدهد . پس این خودش نقض

کننده ی یکی بودن مسیح و خداست .

*مسیحی ها میگویند شما هم میگویید دست خدا . در این باره توضیحی دارید ؟

ما وقتی میگویم دست خدا فقط یک استعاره است و معنای وجود دست خدا ندارد و این خیلی

فرق میکند . آنها به تثلیث باور دارند .

*در مورد مشرک بودن توضیح میدهید ؟

اهل کتاب با کافر متفاوت است . اهل کتاب مشرک و نجس نیستند . مشرک کسی است که

برای خدا شریک قائل بشود . و چیزی را به اندازه ی خدا دوست داشته باشد . 

*در پست 12 تیر 87 در مورد ابلیس گفته بودید مسیحی ها می گویند که ابلیس فرشته ای

بود و به مار تبدیل شد این را رد کرده بودید . در این مورد توضیح میدهید ؟

در پیدایش ، کتاب اول تورات نوشته است . خداوند تمام جانداران زمین را آفرید . و بعد میگوید :

از میان آفریدگان زمینی مار آمد . که معلوم میشود مار اصلا موجودی زمینیست . پس فرشته

نیست . شیطان فرشته نبوده بلکه از جنیان بوده است .

*شما چرا از تورات دلیل می آورید ؟

مسیحی ها هم تورات را قبول دارند هم انجیل را .

*شما میگویید انجیل ها تحریف شده اند . من انجیل های تفسیری را دیده ام که در این سالها

تغییری نکرده اند .  

آیا قبول دارید که انجیل به زبان عبری است ؟ نسخه های اصلی انجیل هایی که مورد

استفاده قرار مگیرد به زبان یونانی است که 300 سال بعد از مسیح جمع آوری شده است .

این مسیحیت دستمالی شده ی باور های یونانی ست . همان طور که ویل دورانت میگوید

مسیحیت بزرگترین پرورنده ی بت پرستی در حال حاضر است .  

*به عنوان یک محقق دغدغه ی اصلیتان را از نوشتن و تحقیق بفرمایید :

من بیشترین دغدغه ی شخصیم این است که نکند زمانی حرفی بزنم که به نسبت حرف من

کسی گمراه بشود . و همیشه سعی کرده ام که اگر میخواهم چیزی را مطرح کنم حتما

سندش را داشته باشم  . و تا منبع پیدا نشود نمی نویسم . بنابر این حداکثر سعیم را کرده ام

که هرچه میخواهم بنویسم  با دلایل عقلی و منطقی و عینی بررسی کنم .

*با این تحقیق شما چه چیز حل میشود ؟

اولا امر به معروفم را انجام داده ام . بعد وقتی میبینم هر صحبتی که میکنم اسلام مثل کوه

پشت سر من است ایمانم صد برابر میشود . چون اگر خدشه ای داشتم نمیتوانستم ادامه

بدهم . اصلا چنین چیزی نبوده است . اگر کسی از دیدگاه اسلام ایرادی بگیرد اول میروم و در

مورد آن تحقیق میکنم .

*در مورد نقش امام زمان در آخر زمان توضیح میدهید ؟

طبق اعتقادات شیعه پس از ظهور امام زمان(ع) ، حضرت مسیح (ع) دجال را خواهد کشت

و امام زمان (ع) سفیانی را میکشد  که از صحرای شام به مکه می آیند و در منطقه ی بیداء

تمام سپاه سفیانی به زمین فرو خواهند رفت . و در مورد شیطان هم طبق اعتقادات شیعه

پیامبر اکرم (ص) پس از رجعت شیطان را خواهند کشت.

*این رجعت چگونه پذیرفتنی است و رخ میدهد ؟

خدایی که خلقت کرده قدرت باز گرداندن در آن زمان را هم دارد .

*باید حاشیه ها را کنار بزنیم و بیشتر به اصل بپردازیم .

سعی من هم همین است و امیدوارم بتوانم .

*چه چیز باعث شد قلمتان به سمت نوشتن در این موضوع حرکت کند .

مسیر تحقیقات خودش من را به این سمت حرکت داد و شرایط کنار هم قرار گرفت تا به این

سمت کشیده شدم .  

*علاقه ای که به خاطر آن تصمیم گرفتید دست به تبلیغ بزنید چیست ؟

وقتی به سن انتخاب رسیدم تصمیم گرفتم بررسی کنم و ببینم چه کسی درست میگوید و آیا

همه ی حرف ها همین است ؟ آیا ادیان آنچه لازم است را منتقل کرده اند ؟ وقتی اینها را قلبا

پذیرفتم و اسلام را قلبا قبول کردم ، مثل بچه ای که کارنامه اش را نشان میدهد ، دوست دارم

این فکر را گسترش بدهم و ارائه بدهم و اتفاقا دوست دارم مرا نقد بکنند و حرف بزنند و این

خودش باعث تبلیغ میشود .

*آیا این جلسات در قلم و نگاه شما تاثیری داشت ؟

البته که تاثیر داشت من پارسال هم که آمدم هرچند تعداد حضار کمتر بود ، ولی مرا به شوق

وا داشت که واقعا باید برای مخاطب و مردم ارزش بالایی قائل باشم چون حرفم را دارم به آنها

 میگویم .   البته به علت کمبود وقت خیلی وقتها حتی جواب کامنت ها را نمیتوانستم بدهم از

این بابت از دوستانی که سر میزدند و کامنت میگذاشتند متشکرم .

*جلسه با خوانش شعری از برادر بزرگوار به پایان رسید :

مکان روی تو دیدن چو بر سر دارست

حریم وصل تو پس نه جای اغیار است  

رفیق لذت دنیا گرت فراوان است

مگو که همچو سرم سر سپرده بسیار است

یکی بهشت برین خواهد و بران دلخوش

یکی ز هجر نگاهت چو من دلش زار است

مرا ز دام بلایت توان رفتن نیست

دلم به سلسله مویی سیه گرفتار است

اسیر خال سیاهت هزار سیمین بر

حدیث حسن نکویت حدیث بازار است

فغان و ناله کنم بر ستارگان هرشب

سبوی باده مرا تا سپیده غمخوار است

ضیافتی که تو در صدر مجلسش باشی

یقین امیر و شهنشه غلام دربار است

لب از گلایه ببندم ز غمزه ی چشمت

نگاه چشم خمارت مرا مددکار است

یتیم بوسه ی عشقم در این شب خاموش

یگانه دلخوشیم بوسه ای به تکرار است .